lördag 19 november 2011

Zarathushtra's unique position in literary history

Correct!

But I was referring to a LITERARY POSITION of which there is none in Zarathushtra's philosophy. Simply because he was one of the first literary authors ever (if at all, the original Zarathushtra may well have been an oral author, which explains why The Gathas is 100% poetic text). So he refers to positions he has understood in his own society but not to positions FORMALLY made by anybody else. His work is actually pre-historical in this sense, not referring to any other historical documents.

Ushta
Alexander

2011/11/19 Special Kain

Dear all,

Zarathushtra indeed refers to other people's beliefs and convictions, especially the Kaplans (priests) against which he puts forward his own beliefs and convictions about how things work. His opposition to superstition only makes sense against the religious background of his time. And he encourages people to question those priests' authority in matters of knowledge and wisdom.

Ushta,
Dino

Von: Alexander Bard
An: Ushta@yahoogroups.com
Gesendet: 9:19 Montag, 14.November 2011
Betreff: Re: [Ushta] Importance and identities

Correct!
What is so wonderfully odd with Zarathustra is of course that he does not refer to anybody else in his texts. His texts create a context, they are not part of of any.
Ushta
Alexander

2011/11/13 Daniel Samani

Yes! Then I have confidence that I have comprehended what you had said. As we all know, there currently is competing narrative (even for texts written long time ago). ;)

2011/11/13 Alexander Bard
What is the reason? Why would Zarathushtra leave a reason? A reason may only be referred to if there is a COMPETING narrative. But with Zarathushtra being one of of the first authors of history, he never refers to anybody else's ideas. This is how the world works, according to Zarathushtra, he sees no reason for this besides understanding this is how things work.
Ushta
Alexander

2011/11/13 Daniel Samani

If I rephrase then, as I got the impression that you had the view that Zarathustra found ditto important. Whats the reason for this according too him? And how would you define an relationship? Does this include interpersonal relationships? Or maybe is it ONLY this we are talking about in this context?

Ushta
Daniel

2011/11/13 Alexander Bard

Whether something is important or not is really up to us. Nothing IS important in itself. Importance is not part of the substance of anything. It is a subjective attribute, nothing more, nothing less. And sure you can have as many identities as yoy like. As human beings we have at least as many identities as we have relationships with other human beings. Attaching only ONE identity to a person is nothing but a social convention. What is singular is not identity but BODY.

Ushta
Alexander

2011/11/12 Daniel Samani

Oh that is a very helpful replys indeed!

Dino: Could you please explain for the ones not initialized, what "socio-symbolic resources" means. As I have no actual grasp myself. Also can there be one or many identities in your view?

Alex: Me writing this and who I am at this very moment is the same thing? How is this something of great importance? Is the reason for this ("you and your behavior") that our behavior is what people judge me from? And also the way I can get an idea myself of who I am?

Ushta
Daniel

2 kommentarer:

Jenny sa...

Vill bara sända en bit av mitt hjärta till dig då jag tycker du är fantastisk!
Du har givit mig många hjärtliga insikter som att tro på sig själv, och göra något konstruktivt att tro på det man gör och det är sanning idag då jag är konstnär och får göra det jag älskar varje dag.
Stor kram!
Jenny Gravestam

Magnus Lindgren sa...

Hej Alexander!

Precis som Jenny här skickar jag detta enbart för att "prata" med dig som person och inte kommentera din blogg. Jag vill börja med att säga att jag tycker du är en otroligt intressant person att lyssna på. Jag kollade precis på ett inslag ifrån "min sanning" där du satt och prata i en timma. Det jobbiga är ju dock att det blir svårt att kommentera det du säger. Jag förstår alla dina tankesätt och tycker att dom helt och hållet låter vettiga, men man vill ju också dyka in och dela med sig av sina egna åsikter för att kanske väcka en ny syn hos dig. Jag är ju trots allt bara en 18årig kille som inte alls har lika mycket erfarenheter som du har av utbildning , men framförallt erfarenhet av omgivning och egna tankar. Tycker det är roligt att vi båda är musik och filosofi som intresse och skulle verkligen vilja dela ett samtal med dig, med tanke på gemensamma intressen osv. Förstår om du inte orkar läsa allt jag skriver, för allt kanske inte är intressant. Men jag har ju trots allt kämpat för att skapa ett konto nu ett tag för att kunna skicka ett litet brev till dig nu, så lite skitsnack tycker jag att jag får lägga till. hehe =)

Men jag kanske får ta och avrunda nu iaf då... Jag tycker att du är väldigt bra på att förmedla dina budskap, vilket är någonting jag arbetar med. Sen tycker jag också (av det jag har sett av dig) att du är en otroligt stark individ. Min bild av dig är iaf att du låter ditt förnuft styra och inte dina känslor. Vilket jag tycker är otroligt starkt.

Jag har ooootroligt mycket mer att säga. så jag hoppas att vi får kontakt någon dag! Skulle vara mycket roligt, intressant och lärorikt att samtala med dig... herr Bard, hehe.

Kram, Magnus Lindgren =) Ha det bra, och hoppas du skriver fortsatt bra musik!